لعبة نظرية النقد الاجنبى تجارة

نظرية اللعبة انهيار لعبة نظرية نظرية نظرية يخلق لغة وهيكل رسمي من التحليل لاتخاذ القرارات المنطقية في بيئات تنافسية. مصطلح لعبة يمكن أن يكون مضللا. على الرغم من أن نظرية اللعبة تنطبق على الألعاب الترفيهية، إلا أن مفهوم اللعبة يعني ببساطة أي موقف تفاعلي تشارك فيه الجهات الفاعلة المستقلة قواعد ونتائج رسمية أكثر أو أقل. يتطلب التطبيق الرسمي لنظرية اللعبة معرفة التفاصيل التالية: هوية الجهات الفاعلة المستقلة، وتفضيلاتهم، وما يعرفونه، والأعمال الاستراتيجية التي يسمح لهم بها، وكيف يؤثر كل قرار على نتيجة المباراة. واعتمادا على النموذج، قد تكون هناك حاجة إلى متطلبات أو افتراضات أخرى مختلفة. وأخيرا، يفترض أن يكون كل ممثل مستقل عقلانيا. نظرية اللعبة لديها مجموعة واسعة من التطبيقات، بما في ذلك علم النفس، علم الأحياء التطوري، والحرب، والسياسة، والاقتصاد والأعمال. على الرغم من العديد من التقدم، نظرية اللعبة لا يزال علم الشباب والنامية. تأثير على الاقتصاد ونظرية لعبة الأعمال جلبت ثورة في الاقتصاد من خلال معالجة المشاكل الحاسمة في النماذج الاقتصادية الرياضية السابقة. فعلى سبيل المثال، كافح الاقتصاد الكلاسيكي الكلاسيكي لفهم التوقع الريادي ولم يكن قادرا على التعامل مع المنافسة غير الكاملة. تحولت نظرية اللعبة الانتباه بعيدا عن التوازن في حالة الاستقرار نحو عملية السوق. في نظرية اللعبة، يجب على كل صانع القرار توقع رد فعل المتضررين من القرار. في مجال الأعمال التجارية، وهذا يعني أن العوامل الاقتصادية يجب أن تتوقع ردود فعل منافسيه، والموظفين، والعملاء والمستثمرين. مثال لنظرية اللعبة افترض المديرين التنفيذيين في تهمة أبل دائرة الرقابة الداخلية وجوجل الروبوت تقرر ما إذا كان أو لم يكن متواطئا وممارسة القوة الاحتكارية على السوق لبرامج تشغيل الهواتف الذكية. كل شركة تعرف أنه إذا كانوا يعملون معا ولا تغش بعضهم البعض، فإنها سوف تكون قادرة على تقييد الانتاج ورفع الأسعار، وبالتالي تتمتع الأرباح فوق العادي. تطبيق بسيط من معضلة السجناء يظهر أبل وجوجل لا يمكن الحفاظ على توازن مستقر أثناء التواطؤ معا، حتى في ظل افتراض غير واقعي أنه لا يوجد منافسين آخرين في السوق موجودة أو يمكن أن توجد. النظر في السيناريوهات الأربعة المحتملة: 1. كل من أبل وجوجل بيع المبلغ المتفق عليه، لا تغش، والتمتع الأرباح فوق العادي. 2. تبيع شركة أبل المبلغ المتفق عليه فقط من برامج التشغيل، ولكن غوغل تبيع الكمية التي تتلقى فيها أعلى عائد صافي (ربما من خلال الحسومات السرية أو إنشاء شركة تابعة للظل). تدرك شركة غوغل أرباحا أكبر من خلال تقديم السلع بأسعار محظورة، وتخسر ​​شركة أبل حصتها في السوق. 3. جوجل لا تغش، ولكن أبل لا. تحقق أبل أرباحا أكبر من خلال الغش، وتفقد غوغل حصتها في السوق. 4. كل من أبل وجوجل تتنافس بشكل طبيعي وتحقيق الأرباح العادية. سواء غش جوجل أم لا، أبل هو أفضل حالا الغش، والعكس بالعكس. نفس المنطق يصدق ما إذا كان مناقشة السماسرة الفردية. والمستشارين، والباعة أو شركات بأكملها. المتطورة لعبة نظرية استراتيجيات لاتخاذ القرارات نظرية اللعبة. دراسة اتخاذ القرارات الاستراتيجية، يجمع بين التخصصات المختلفة مثل الرياضيات وعلم النفس والفلسفة. تم اختراع نظرية اللعبة من قبل جون فون نيومان وأوسكار مورجنسترن في عام 1944، وقد قطع شوطا طويلا منذ ذلك الحين. ويمكن قياس أهمية نظرية اللعبة للتحليل الحديث وصنع القرار من خلال حقيقة أنه منذ عام 1970، تم منح ما يصل إلى 12 من كبار الاقتصاديين والعلماء جائزة نوبل في العلوم الاقتصادية لمساهماتهم في نظرية اللعبة. يتم تطبيق نظرية اللعبة في عدد من المجالات بما في ذلك الأعمال التجارية والمالية والاقتصاد والعلوم السياسية وعلم النفس. فهم استراتيجيات نظرية اللعبة على حد سواء تلك الشعبية وبعض من الطبقات نسبيا أقل شهرة هو المهم لتعزيز تلك المنطق ومهارات صنع القرار في عالم معقد. معضلة السجناء في القشر واحدة من الاستراتيجيات نظرية اللعبة الأكثر شعبية والأساسية هي معضلة السجناء. ويستكشف هذا المفهوم استراتيجية صنع القرار التي يتخذها شخصان، في نهاية المطاف، من خلال العمل بمصلحتهم الفردية الخاصة، ينتهي الأمر بنتائج أسوأ مما لو كانا قد تعاونا مع بعضهما البعض في المقام الأول. في معضلة السجناء. يتم القبض على اثنين من المشتبه بهم الذين تم القبض عليهم لارتكاب جريمة في غرف منفصلة ولا يمكن التواصل مع بعضها البعض. ويعلم المدعي العام كل واحد منهم على حدة أنه إذا كان (استدعى له المشتبه به 1) يعترف بشهادته ويثبت ضده، فإنه يستطيع أن يرحل، ولكن إذا لم يتعاون ويشتبه 2، فإن المشتبه به 1 سيحكم عليه بالسجن ثلاث سنوات. وإذا اعترف كلاهما، فسوف يحكم عليهما بالسجن لمدة سنتين، وإذا لم يعترف أي منهما، فسيحكم عليهما بالسجن لمدة سنة واحدة. وفي حين أن التعاون هو أفضل استراتيجية للمشتبه فيهما، فإنه عندما تواجه هذه المعضلة، تبين البحوث أن معظم الناس العقلانيين يفضلون الاعتراف بالشخص الآخر والإدلاء بشهادته بدلا من أن يظلوا صامتين وأن يغتنموا الفرصة التي يعترف بها الطرف الآخر. استراتيجيات نظرية اللعبة يضع معضلة السجناء الأساس لاستراتيجيات نظرية اللعبة المتقدمة التي تشمل منها الشعبية: مطابقة بينيس. هذه هي لعبة صفر المبلغ الذي ينطوي على اثنين من اللاعبين (ندعو لهم لاعب A لاعب B) وضع في وقت واحد فلسا واحدا على الطاولة، مع العائد اعتمادا على ما إذا كانت مباراة البنسات. إذا كان كل من القرود هي رؤساء أو ذيول، لاعب A يفوز ويبقي لاعب بس بيني. إذا لم تتطابق، لاعب ب يفوز ويحافظ على لاعب كما قرش. الجمود. هذا هو سيناريو معضلة اجتماعية مثل معضلة السجناء في أن اثنين من اللاعبين يمكن أن تتعاون أو عيب (أي لا تتعاون). في حالة الجمود، إذا كان لاعب A و لاعب B على حد سواء التعاون، فإن كل الحصول على مكافأة من 1، وإذا كان كلاهما عيب، فإن كل الحصول على مكافأة من 2. ولكن إذا كان لاعب A يتعاون وعيوب لاعب B، ثم يحصل على مكافأة 0 و B يحصل على مردود 3. في الرسم البياني للمردود أدناه، يمثل الرقم الأول في الخلايا (أ) من خلال (د) لاعب كما المردود، والرقم الثاني هو أن لاعب ب: الجمود المردود مصفوفة المماطلة يختلف الجمود عن السجناء معضلة في أن العمل من أكبر المنفعة المتبادلة (أي كل من عيب) هو أيضا استراتيجية مهيمنة. يتم تعريف استراتيجية مهيمنة للاعب باعتبارها واحدة التي تنتج أعلى مكافأة من أي استراتيجية المتاحة، بغض النظر عن الاستراتيجيات التي يستخدمها لاعبين آخرين. ومن الأمثلة الشائعة على الجمود هو وجود قوتين نوويتين تحاولان التوصل إلى اتفاق للقضاء على ترساناتهما من القنابل النووية. وفي هذه الحالة، ينطوي التعاون على الالتزام بالاتفاق، في حين أن الانشقاق يعني التنازل سرا عن الاتفاق والاحتفاظ بالترسانة النووية. ومن المؤسف أن أفضل نتيجة لأي من الأمة هي أن تتراجع عن الاتفاق وأن تحتفظ بالخيار النووي بينما تلغي الدولة الأخرى ترسانتها، لأن ذلك سيعطي الأول ميزة خفية هائلة على هذه الأخيرة إذا اندلعت الحرب بين البلدين. الخيار الثاني الأفضل هو أن يخل أو لا يتعاون، لأن هذا يحتفظ بوضعهم كقوى نووية. مسابقة كورنو. هذا النموذج هو أيضا من الناحية المفاهيمية مماثل لمعضلة السجناء، ويدعى عالم الرياضيات الفرنسي أوغستين كورنوت، الذي قدمه في عام 1838. التطبيق الأكثر شيوعا لنموذج كورنوت هو في وصف الاحتكار الثنائي أو اثنين من المنتجين الرئيسيين في السوق. على سبيل المثال، افترض أن شركتين A و B تنتج منتجا متطابقا ويمكن أن تنتج كميات عالية أو منخفضة. وإذا تعاون كلاهما ووافقا على الإنتاج بمستويات منخفضة، فإن العرض المحدود سيترجم إلى ارتفاع سعر المنتج في السوق وتحقيق أرباح كبيرة لكلتا الشركتين. من ناحية أخرى، إذا عيبت ونتجت على مستويات عالية، فإن السوق سوف تغمر وتؤدي إلى انخفاض سعر المنتج وبالتالي انخفاض الأرباح. ولكن إذا تعاون أحدهم (أي على مستويات منخفضة)، والعيوب الأخرى (أي تنتج على نحو رفيع عند مستويات عالية)، فإن الأول ينتهي فقط حتى في حين يكسب الأخير ربحا أعلى مما لو تعاون كلاهما. تظهر مصفوفات العائد للشركات A و B (الأرقام تمثل الربح بملايين الدولارات). وهكذا، إذا كان A يتعاون وينتج عند مستويات منخفضة بينما B العيوب وتنتج على مستويات عالية، والمكافأة كما هو مبين في الخلية (ب) التعادل للشركة A و 7 ملايين في الأرباح للشركة B. كورنوت بايوف مصفوفة التنسيق. بالتنسيق، اللاعبين كسب مكاسب أعلى عندما يختارون نفس مسار العمل. على سبيل المثال، النظر في اثنين من عمالقة التكنولوجيا التي تقرر بين إدخال تكنولوجيا جديدة جذرية في رقائق الذاكرة التي يمكن أن تكسب لهم مئات الملايين في الأرباح، أو نسخة منقحة من التكنولوجيا القديمة التي من شأنها كسب لهم أقل من ذلك بكثير. إذا قررت شركة واحدة فقط المضي قدما في التكنولوجيا الجديدة، فإن اعتماد السوق من قبل المستهلكين سيكون أقل بكثير، ونتيجة لذلك، سوف تكسب أقل مما لو قررت كلتا الشركتين في نفس مسار العمل. وتظهر مصفوفة العائد أدناه (تمثل الأرقام الأرباح بملايين الدولارات). وهكذا، إذا قررت الشركتان إدخال التكنولوجيا الجديدة، فإنهما سيكسبان 600 مليون من كل منهما، في حين أن إدخال نسخة منقحة من التكنولوجيا القديمة سيكسبها 300 مليون لكل منهما، كما هو مبين في الخلية (د). ولكن إذا قررت الشركة ألف وحدها إدخال التكنولوجيا الجديدة، فإنها لن تكسب سوى 150 مليون دولار، على الرغم من أن الشركة B سوف تكسب 0 (ويفترض أن المستهلكين قد لا تكون على استعداد لدفع ثمن التكنولوجيا التي عفا عليها الزمن الآن). وفي هذه الحالة، من المنطقي أن تعمل الشركتان معا بدلا من العمل بمفردهما. تنسيق المصفوفة المصفوفة حريش لعبة. هذه هي لعبة واسعة النطاق حيث لاعبين اثنين بالتناوب الحصول على فرصة لاتخاذ حصة أكبر من ببطء زيادة المال خبأ. لعبة حريش هو متسلسلة، لأن اللاعبين جعل تحركاتهم واحدا تلو الآخر بدلا من كل لاعب في وقت واحد يعرف أيضا الاستراتيجيات التي اختارها اللاعبين الذين لعبوا من قبلهم. وتختتم اللعبة في أقرب وقت لاعب يأخذ خبأ، مع أن لاعب الحصول على الجزء الأكبر واللاعب الآخر الحصول على الجزء الأصغر. على سبيل المثال، إذا كان لاعب A ومشغل B يلعبون لعبة حريش، افترض لاعب A يذهب أولا، ويجب أن تقرر ما إذا كان يجب أن تأخذ أو تمرير الخبأ، الذي يصل حاليا إلى 2. إذا كان يأخذ، ثم A و B الحصول على 1 كل، ولكن إذا كان يمر، والقرار لاتخاذ أو تمرير الآن يجب أن يكون من قبل لاعب B. إذا ب يأخذ، وقالت انها يحصل على 3 (أي خبأ السابقة من 2 1) و يحصل على 0. ولكن إذا ب يمر، والآن يحصل على تقرير ما إذا كان سيتم اتخاذ أو تمرير، وهلم جرا. إذا كان كل من اللاعبين دائما اختيار لتمرير، فإن كل يحصل على مكافأة من 100 في نهاية المباراة. النقطة من اللعبة هو أنه إذا A و B على حد سواء التعاون وتمرير إلى نهاية المباراة، ويحصلون على الحد الأقصى للمردود من 100 لكل منهما. ولكن إذا كانوا لا يثقون اللاعب الآخر ونتوقع منهم أن يأخذوا في أول فرصة، ثم التوازن ناش يتوقع أن اللاعبين سوف تأخذ أدنى دعوى ممكنة (1 في هذه الحالة). وقد أظهرت الدراسات التجريبية، مع ذلك، أن هذا السلوك العقلاني (كما تنبأت نظرية اللعبة) نادرا ما تظهر في الحياة الحقيقية. هذا ليس مفاجئا حدسي نظرا لحجم صغير من العائد الأولي فيما يتعلق النهائي. كما تم عرض سلوك مماثل من قبل المواضيع التجريبية في معضلة المسافرين. معضلة المسافرين. هذه هي لعبة مجموع غير صفرية حيث كلا اللاعبين محاولة لتحقيق أقصى قدر من العائد الخاص دون النظر إلى الآخر. الذي وضعه الاقتصادي كوشيك باسو في عام 1994، في معضلة الرحل. توافق شركة طيران على دفع تعويضين للمسافرين عن الأضرار التي لحقت بأصناف مماثلة. ومع ذلك، يطلب من المسافرين بشكل منفصل لتقدير قيمة البند، مع حد أدنى من 2 والحد الأقصى 100. إذا كان كل من كتابة نفس القيمة، فإن شركة الطيران تسدد كل منهم هذا المبلغ. ولكن إذا كانت القيم تختلف، فإن شركة الطيران تدفع لهم قيمة أقل، مع مكافأة من 2 للمسافر الذي كتب أسفل هذه القيمة الدنيا وعقوبة 2 للمسافر الذي كتب القيمة الأعلى. مستوى التوازن ناش، على أساس الاستقراء المتخلف. هو 2 في هذا السيناريو. ولكن كما هو الحال في لعبة حريش، التجارب المختبرية تثبت باستمرار أن معظم المشاركين ساذجة أو اختيار عدد أكبر بكثير من 2. يمكن تطبيق معضلة المسافرين لتحليل مجموعة متنوعة من مواقف الحياة الحقيقية. فعلى سبيل المثال، يمكن أن تساعد عملية الاستقراء المتخلفة على تفسير كيف يمكن لشركتين منخرطتين في المنافسة الحادة أن تسقط باطراد أسعار المنتجات في محاولة للحصول على حصتها في السوق. مما قد يؤدي إلى تكبدهم خسائر أكبر في هذه العملية. لعبة نظرية إضافية استراتيجيات معركة الجنس. هذا هو شكل آخر من لعبة التنسيق وصفها في وقت سابق ولكن مع بعض التباينات المردود. وهو ينطوي أساسا على زوجين يحاولون تنسيق مساءهم. وبينما كانوا قد وافقوا على الاجتماع إما في لعبة الكرة (تفضيل الرجل) أو في مسرحية (تفضيل المرأة)، فقد نسوا ما قرروا، ومضاعفة المشكلة، لا يمكن التواصل مع بعضهم البعض. حيث ينبغي أن تذهب مصفوفة العائد كما هو مبين في الأرقام في الخلايا تمثل الدرجة النسبية للتمتع لهذا الحدث للمرأة والرجل، على التوالي. على سبيل المثال، الخلية (أ) تمثل العائد (من حيث مستويات التمتع) للمرأة والرجل، على التوالي، في المسرحية (انها تتمتع به أكثر بكثير مما يفعل). الخلية (د) هي المردود إذا كان كل من جعله إلى لعبة الكرة (انه يتمتع بها أكثر مما تفعل). الخلية (ج) تمثل عدم الرضا إذا كان كلاهما لا يذهب فقط إلى موقع خاطئ، ولكن أيضا إلى الحدث الذي يتمتع أقل امرأة في لعبة الكرة والرجل للعب. معركة الجنس مصفوفة المردود ديكتاتور لعبة. هذه هي لعبة بسيطة التي لاعب يجب أن تقرر كيفية تقسيم جائزة نقدية مع لاعب B، الذي لديه أي مدخلات في لاعب كقرار. في حين أن هذه ليست استراتيجية نظرية اللعبة في حد ذاتها. فإنه يوفر بعض الأفكار المثيرة للاهتمام في سلوك الشعوب. تكشف التجارب أن حوالي 50 الاحتفاظ بجميع الأموال لأنفسهم 5 تقسيمه بالتساوي، والآخر 45 إعطاء المشارك الآخر حصة أصغر. ويرتبط لعبة الديكتاتور ارتباطا وثيقا لعبة الإنذار، الذي يعطى اللاعب ألف مبلغ معين من المال، جزء منها يجب أن تعطى لاعب B، الذي يمكن قبول أو رفض المبلغ المعطى. الصيد هو أنه إذا كان اللاعب الثاني يرفض المبلغ المقدم، على حد سواء A و B الحصول على أي شيء. وتعقد ألعاب الديكتاتور والإنذار دروسا هامة لقضايا مثل العطاء الخيري والعمل الخيري. حرب السلام . اختلاف معضلة السجناء التي يتم فيها استبدال قرارات التعاون أو العيب بالسلام أو الحرب. ويمكن أن يكون القياس اثنين من الشركات العاملة في حرب أسعار. إذا امتنع كلاهما عن خفض الأسعار، فإنهما يتمتعان بالازدهار النسبي (الخلية أ)، ولكن حرب الأسعار سوف تقلل من المكاسب بشكل كبير (الخلية د). ومع ذلك، إذا كان A يشارك في خفض الأسعار (الحرب) ولكن B لا، فإن A سيكون لها عائد أعلى من 4 لأنها قد تكون قادرة على الحصول على حصة كبيرة في السوق، وهذا حجم أعلى من شأنه أن يعوض انخفاض أسعار المنتجات. مصفوفة المردود في حرب السلام مشكلة المتطوعين. في معضلة المتطوعين، يجب على شخص القيام بعمل روتيني أو وظيفة من أجل الصالح العام. وتتحقق أسوأ نتيجة ممكنة إذا لم يتطوع أحد. على سبيل المثال، النظر في شركة حيث الاحتيال المحاسبة متفشية ولكن الإدارة العليا لا يدركون ذلك. بعض الموظفين المبتدئين في قسم المحاسبة على بينة من الاحتيال ولكن يترددون في إبلاغ الإدارة العليا، لأنه سوف يؤدي إلى إطلاق النار على الموظفين المشاركين في الاحتيال وربما على الأرجح للمحاكمة. قد يكون وصفها بأنها المبلغين قد يكون لها أيضا بعض التداعيات أسفل الخط. ولكن إذا لم يتطوع أحد، فإن الغش على نطاق واسع قد يؤدي إلى إفلاس الشركة في نهاية المطاف وفقدان وظائف الجميع. نظرية اللعبة يمكن استخدامها بشكل فعال جدا كأداة لصنع القرار سواء في بيئة اقتصادية، والأعمال التجارية أو الشخصية. وهناك نوع من هيكل التعويضات التي يطبقها مديرو الصناديق عادة ما يكون جزء التعويض فيها مستندا إلى الأداء. حماية ضد فقدان الدخل الذي قد يؤدي إلى وفاة المؤمن عليه. يتلقى المستفيد اسمه. مقياس للعلاقة بين التغير في الكمية المطلوبة من سلعة معينة وتغير في سعرها. السعر. إجمالي القيمة السوقية للدولار لكل من أسهم الشركة المعلقة. يتم احتساب القيمة السوقية عن طريق الضرب. فريكسيت قصيرة ل كوتشيفيش إكسيتكوت هو الفرنسية سبينوف من بريكسيت المدى، التي برزت عندما صوتت المملكة المتحدة ل. أمر وضعها مع وسيط يجمع بين ملامح وقف النظام مع تلك من أجل الحد. A ستوب-ليميت أوردر will. Game ثوري إن ترادينغ تاريخ التسجيل مار 2007 الحالة: ميمبر 1،139 المشاركات يتم تدريس معظم نوبس لتداول ما يفكرون أو رؤية أي افتراضيا يضع لك على نفس الجانب القطيع. إذا كان 95 يفقدون، ما هي فرص أن نهج جديد باستخدام الاختلاف من نفس المفاهيم القديمة القديمة باستخدام نفس المؤشرات القديمة سوف تضع لكم على الجانب الفائز من منحنى كسب العيش في الأسواق يتطلب أن تحدد و والرد على سلوك الآخرين، وليس تحليل الأنماط واستخدام المؤشرات لوقت الصفقات. يتأكد السوق من أن لا أحد لديه حافة ثابتة عن طريق تكرار نفس الاستراتيجية بالضبط. وإلا، فإنه سيتم استغلالها على نطاق واسع مع رأس المال الضخم. إذا كان هناك مثل هذا الثغرة التي وضعت، فإنه سيتم إغلاق بسرعة. إذا المشاركين على الفور قبض عليه ثم يعود السعر لاستكمال الكفاءة. لا يتم إنشاء هذا الإجراء من قبل أي فرد أو مجموعة محددة، هو المزاد نفسه وجميع المشاركين يتصرفون في مجملها التي تخلق الحركة. انضمت مارس 2007 الحالة: عضو 1،139 المشاركات كل القضبان والمؤشرات والأنماط والأنظمة والهيكل والعمل تحركها كل ما يفعله الطرف الآخر. الطرف الآخر هو السبب وكل شيء آخر هو التأثير. هذا هو السبب في بعض من أفضل كوتسيتوبسكوت ترى لا تزال غالبا ما تفشل في إنتاج الصفقات الفوز. نحن نستخدم الأدوات والمرئیات لکي یکون لدینا سیاق في ما قررنا القیام بھ ذا صلة بالتوجیھ والتوقیت، ولکن النتائج التي تتم بعد الإدخال تکون مدفوعة من قبل الطرف الآخر. لا توجد إدخالات كوتوينينغكوت. لا توجد صفقات الفوز التي تقرر مقدما كما يود الكثيرون أن نعتقد. إنها لعبة من لديه الإرادة لشنق في هناك والذي سيدفع الآخر خارج. إنها لعبة البوكر ولعبة الدجاج. أنا أفضل مقارنتها لمباراة التنس في أي لاعب واحد سوف ارتداء الآخر وصولا إلى نقطة أن يتم إجراء خطأ. العديد منا هو الصحيح في الاتجاه وفرضية على الصفقات الفوز لدينا ولكن لا يزال في نهاية المطاف التبرع إلى السوق. هذا هو نتيجة للتاجر على الجانب الآخر وجود القدرة على ارتداء لنا أسفل وإجبار خطأ. انضمت مارس 2007 الحالة: عضو 1،139 المشاركات لا يمكن هزيمة السوق مع مجموعة ثابتة من القواعد لأنها ديناميكية. اللاعبين لديهم ل كونستنتلي تغيير العمل من أجل الحفاظ على سعر عادل. تلك التي تلعب لعبة البوكر سوف نتفق على أنه لا يمكنك الفوز مرارا وتكرارا في لعبة البوكر من خلال جعل نفس الرهانات على نفس أنواع اليدين. الشيء نفسه ينطبق على التداول. إما كنت تسير للحصول على دفعت بها أو خصمك هو. التداول الناجح هو حول التعامل مع التجار الآخرين. تحصل على يد عشوائية في كل مرة. من يلعب يد أفضل انتصارات. لاعب مع أفضل يد ليست دائما أن يكون الفائز. إذا حكمنا من قبل جميع النظم والمناقشات على فف، عدد قليل جدا من التجار التفكير في الشخص على الجانب الآخر من تجارتهم (حسنا نحن نعرف وسيط ولكن أسعارها تأتي من بين البنوك من التجار المتنافسين). هذا هو العامل الوحيد الأكثر أهمية في تداول الإيمو وسوف يقرر في كثير من الأحيان نتيجة نجاحك. في المرة القادمة كنت عصا مؤشر على الرسم البياني الخاص بك، والتفكير في ما تقومون به ولماذا. انضم إلى فبراير 2010 الحالة: بدأت عندما كنت في الثامنة عشرة الآن 1942 المشاركات في المرة القادمة كنت عصا مؤشر على الرسم البياني الخاص بك، والتفكير في ما تقومون به ولماذا. آخر بوركبي آخر ويجب أن أقول، وذلك بفضل بعض اللاعبين هنا على المنتدى عيني فتحت حقا. هناك عالم آخر كله هنا خارج المؤشرات والسلطة الفلسطينية الذي يفسر كل شيء أكثر تفصيلا لكنه يتطلب المزيد من الجهد، وأنا قد لا يكون هناك حتى الآن ولكن متأكد من الجحيم تصل الى هناك في مرحلة ما. على أي حال ما أردت أن أذكر هو أنه لا ينطبق فقط على المؤشرات. عندما بدأت فف الجميع كان ذلك المضادة للمؤشرات لذلك قلت لنفسي أن كل هؤلاء الناس لا يمكن أن تكون خاطئة. لذلك بدأت القراءة في با و J16. وما أريد قوله هو أنه لا ينطبق فقط على المؤشرات، فإنه ينطبق على السلطة الفلسطينية أسويل. فكر لماذا دبوس دبوس، لماذا يجب أن تأخذ. فكر في سبب فقدان 95 من التجار (فا و تا التجار). ربما ستأتي إلى استنتاج مفاده أن هناك تحليلا آخر. الذي يعرف آخر بوركبي آخر. شكرا لكم. انضمت سبتمبر 2008 الحالة: المتشددين تشارتيست 2،172 المشاركات لذلك هذا هو تبرير دوار لتداول تدفق النظام السبب والنتيجة هو عمل طبيعي، بدلا من أن يكون كل ما كنت ضمنا. أولئك الذين يسيطرون على كيفية تحرك الأسعار هو تأثير وكذلك السبب، لأنها تتصرف بطرق نمطية أن الرسوم البيانية التقنية يمكن كسر من العشوائية إلى قابلة للتداول. لا يحصل لي خطأ، الكثير بما في ذلك لي مثل لطيفة، نهج سهلة لتدفق النظام للتداول. في ذلك، على الأقل، واحد كان يجب أن ينظر إليها عن قرب لفترة من الوقت ومن ثم ربطه إلى حد ما لنا مستوى بليبس. انضم إلى أغسطس 2009 الحالة: ميمبر 1،074 المشاركات سيكون من الجيد للتاجر أن ينظر إلى نظرية اللعبة، كما أن لدينا على الفور التفكير في المشاركين الآخرين، وأفعالهم وأهدافهم، بدلا من مشاهدة بعض الخط سخيفة سخيفة. أنا لا أتفق مع البيان التالي على الرغم من: كوت السوق يجعل متأكد من أن لا أحد لديه حافة ثابتة عن طريق تكرار نفس ستراتيكسكوت بالضبط. وأعتقد أن هذا غير صحيح، وأن استراتيجية المشاركين ثابتة إلى حد ما. إذا كان سلوك القطيع لا يتغير، لا يوجد شيء لدفع التغيير لأي مشارك آخر. هل تعتقد حقا القطيع هو أي أكثر وضوحا مما كانت عليه قبل 100 سنة أنا حقا، شك حقا. كوتيف كان هناك مثل هذه الثغرة التي وضعت، فإنه سيتم إغلاق بسرعة. إذا المشاركين على الفور قبض عليه ثم يعود السعر لاستكمال الكفاءة. لا يتم إنشاء هذا الإجراء من قبل أي فرد أو مجموعة محددة، هو المزاد نفسه وجميع المشاركين يتصرفون في مجملها التي تخلق الحركة. ولكن أستطيع أن أتخيل أكاديمي صنع مثل هذه الحجة، وبفعل ذلك يظهر الجهل الكامل المشاركين في اللعبة. من سيغلق تلك الثغرة إن المشاركين المهرة يستغلونها بالفعل، والباقي لا يعرفون أفضل، ولن يفعلوا ذلك أبدا. كوتث اللاعبين لديهم ل كونستنتلي تغيير العمل من أجل الحفاظ على سعر fair. quot طبيعة السوق لا علاقة له مع الحفاظ على سعر عادل بدلا من ذلك فإنه يعمل على نقل الثروة من غير المهرة إلى المهرة. موقف المشاركين المهرة أنفسهم للربح، وليس للبحث عن سعر عادل. سوف كوتثوس أن تلعب لعبة البوكر توافق على أنك لا يمكن أن يفوز مرارا وتكرارا في لعبة البوكر من خلال جعل نفس الرهانات على نفس أنواع من hand. quot ليس صحيحا على الإطلاق. قد يكون هذا هو الحال إذا كنت تلعب على الهواء مباشرة ضد نفس الجدول من النظامي، ولكنها مختلفة تماما على الانترنت، والتي هي أكثر بكثير مقارنة للتداول. على الانترنت، في حدود منخفضة والمتوسطة (التي تدعم أكثر المهنيين من الحدود العليا)، عدد قليل جدا من المشاركين سوف يمسك على بلايستيل، ولكن عدد قليل سوف ينفي ذلك، وحتى أقل سوف تكون قادرة على استغلال ذلك. أي لاعب لائق قادر على تبديل التروس على أي حال، وبالتالي استغلال صورتهم على الطاولة. هذا ليس تغيير الطريقة، استراتيجية أو نظام، جزء من الاستراتيجية. من تلك التي قبض على، فإن المجموعة الوحيدة التي تقلق بشأن المهنيين المتنافسة. وسوف تعترف اللعب الخاص بك بسرعة كبيرة، وأنت لهم، وعموما سوف تكون حذرة جدا من بعضها البعض. لماذا لأنه من الأفضل عموما التركيز على المشاركين الأضعف. هذه هي النتيجة الطبيعية بين الحيوانات المفترسة في النظام البيئي وفيرة في فريسة. لذلك، فإن التغيير في المفترس عادة ما يتطلب هزة للنظام الإيكولوجي - شيء لجعله أكثر قدرة على المنافسة أكثر مما كان عليه من قبل. وسيتطلب ذلك مشاركة جديدة في قمة السلسلة الغذائية، أو مجموعة من المفترسات لتفوق الآخرين، أو عدد كبير من الفرائس التي ترفع وضعهم. حتى أن الحافات كبيرة جدا في التداول بأن التغيير يجب أن يكون استثنائيا لجعل الأساليب الحالية عفا عليها الزمن - الأساليب التي في جوهرها هي مئات، حتى آلاف السنين، فقط عد استخدامها في التاريخ البشري. كوتيو الحصول على يد عشوائية في كل مرة. من يلعب يد أفضل انتصارات. كوت أنا لا أعتقد أن هذا هو الصحيح إما، لأن هذا هو جزء واحد من التداول الذي لا يرتبط جيدا لعبة البوكر. في التداول، يمكننا القفز داخل وخارج الجداول العمل في الإرادة. في الواقع، كما لو لم يكن أحد منا يعرف أيدينا على الإطلاق، وكان يلعب لعبة إنتيرنال من محاولة الرهان بعضهم البعض من وعاء. أيضا، ليس صحيحا أن يد أفضل انتصارات لعبت. والهدف هو ماكسميميس إيف، وليس للفوز. وهناك لاعب جيد على طاولة كاملة أضعاف العديد من الأيدي، ولكل جهة تلعب أفضل من الآخرين. وهناك مثال أكثر تحديدا هو عظم الذي يدفع بوستفلوب كل يد. نحصل على زوج من الملوك، ونحن ندعو. قد يسلم زوج من الآس، وربما نفقد، ولكن هذا لا يعني أننا لعبت يد سيئة، أو أن خصمنا لعبت على نحو أفضل. لا تأخذ هذا كما يجري لي حرجة للغاية من وظيفة الخاص بك - عموما أعتقد أنها قيمة جدا للتجار غير المهرة، كما يحصل لهم التفكير في لعب الخصم بدلا من أيديهم - الخطوة الأولى. خلافاتي فوق الفلسفية، وربما لا يكون لها تأثير كبير على كيفية وضع الصفقات. قد يجعل هذا المنصب يبدو قليلا، ولكن أعتقد أن فيلوفي قوي ضروري للتداول. وهناك قيمة أكبر في نقاشها مقارنة بمقارنة المؤشرات أو النظم. اعتقدت أكثر بل الذين يستخدمون نفس التقنية هو أفضل أكثر بل شراء يدفع السعر حتى لا ذلك كوندا كونتراديكتس تقنية تقول أن لديك للذهاب ضد تدفق فكرت. ويجري مع تدفق أفضل، وربما مع تدفق الفائزين أكثر من تدفق الخاسرين. كنت صحيحة عندما تقول لماذا فشل الإعداد التجاري معينة، ولكن هذا الاحتمال فقط في هذا السوق العشوائي مثل مثل في لعبة البوكر، ثيريس الاختلافات عشوائية دائما، يدعو حمار بادباتينغ لك الخ إذا كنت تسأل السبب الدقيق، لن يكون هناك إجابة لأن الفوركس ضخمة جدا مع الكثير من المشاركين، ما جعل الإعداد فشل حقا غير معروف. وإذا حاولت لفترة طويلة في حين أن الجميع قصير، الذهاب ضد التدفق. ليس هذا سيء لأن السعر سوف يذهب إلى أسفل كما الطلب هو أقل من ذلك عموما، إينت لعبة البوكر والفوركس مجرد لعبة القمار، الطريقة الوحيدة للفوز هو للتغلب على نفسك في إدارة الأموال لا أحد يريد حقا أن التجارة لحياتهم كلها. حتى جيسي ليفرمور عانت خسارة كبيرة ومجموعة ضخمة ظهورهم، هيس لا إله. لكنه فعل إيف في النهاية لكنه أنهى حياته بعد خسارة كبيرة على أي حال. يمكن أن يكون حقا لعبة فاز لماذا قال جيسي ليفرمور حياته كانت الفشل نحن جميعا مطاردة النجوم لديك حافة، يود يجب أن يكون التفكير أكثر تكتيكية قليلا. النظر في هذا الاقتباس: ويستند الحرب كل شيء على الخداع. وبالتالي، عندما تكون قادرة على الهجوم، يجب أن يبدو غير قادر عند استخدام قواتنا، يجب أن يبدو غير نشط عندما كنا على مقربة، يجب علينا أن نجعل العدو نعتقد أننا بعيدون عندما بعيدا، يجب أن نجعله نعتقد أننا بالقرب. كوت. صن تزو كل شيء عن المنافسة للحصول على والخروج من السوق. إذا كان الجميع يستخدمون نفس الطريقة وهم يشترون من هم يشترون من التفكير أكثر من حيث البحث عن مجالات السيولة وتحديد المواقع لنفسك للهجوم. أين من المرجح أن تكون صناديق السيولة ما يحدث عندما يكون الجميع قد اشتروا وليس هناك المزيد من المشترين ما هي الإمكانيات التي تفتح على الباعة وخاصة إلى كومة من البائعين في انتظار كمين. مرج آخر عظيم. لم يكن حاسما على الإطلاق مجرد الرد أردت أن تفهم لي أكثر حول هذه القضية وسوف تعالج في وقت لاحق. دراغان، التداول هو لعبة قيمة صفر والأقلية المتطرفة الذين يتفوقون على الآخرين سوف تأخذ دائما كل المال بغض النظر عن التكتيكات. العديد من التجار تنفيذ استراتيجية نظرية لعبة مماثلة كما الايجابيات لا يمكن أن يكون لها تأثير على موثوقية استراتيجية معينة. هناك سببان لسبب: الأول هو أنه لكي يحدث ذلك، يجب أن يكون السوق جهازا ثابتا وميكانيا يكرر نفس الانحرافات المعيارية من نقطة البداية نفسها تماما. السوق هو المزاد الحي والتنفس. إذا دخل عدد كبير جدا من الناس في نفس المنطقة، فإن هذه المنطقة لم تعد الجملة وسيتم دفع التجار أو تقلص بها. معظم تجار التجزئة غير راغبين أو غير قادرين على الحصول على التدريب المناسب. سيكون هناك دائما تدفق مستمر من التجار الجدد للانضمام إلى أولئك الذين يرفضون الحصول على المساعدة التي ليس لديهم فكرة عما يفعلونه. وهذا سوف تكون دائما قادرة على أن تستغل من قبل عدد قليل من الذين يفهمون حقا هذه اللعبة. انضم إلى فبراير 2011 الحالة: أنا أتأثر فقط من أفكاري 80 المشاركات أنا أتفق مع السيد J أن هناك بالتأكيد حافة ثابتة في السوق، وهو وظيفة من السلوك البشري الذي يتغير أبدا. وما هي التغييرات التي لا تكون إلا ديناميات السوق، والاستراتيجيات الفردية تحتاج إلى بعض التعديلات من وقت لآخر. وأعتقد أن ما يجب الإشارة إليه هو أن هناك حدين مطلوبان. واحد هو حافة ثابتة التي تسببها عقلية القطيع الذي يخلق أوجه القصور في السوق، وليس على أساس نظرية اللعبة. الحافة الثانية هي نهج إحصائي لاستغلال الحافة الأولى. وأعتقد أن فهم مفاهيم وديناميكية كلاهما هو ما يسمح المهنيين لاتخاذ المال من الهواة على أساس ثابت. الحافة الرئيسية التي المهنيين لديها، هو تيار من المشاركين غير المهرة الجشع القادمة إلى السوق الذين وضعوا المال في وعاء حتى يمكن للمحترفين استغلالها. حتى العديد من صناديق التحوط تنتمي إلى هذه الفئة. الهواة لا يمكن التعامل مع البيئة التجارية لأن المهارات التي تجلبها في التداول هي في صراع مباشر من ما يصلح لهم في المجتمع. وعلاوة على ذلك نحن كبشر السلكية لربط الألم مع فقدان ونريد تجنب الألم بأي ثمن. حتى نظامنا المدرسي هو جزء من وكالة توظيف ضخمة حيث تم برمجتها لتكون على حق خلاف ذلك سخرت وحتى نبذ، وبعد ذلك عندما نصبح التجار في وقت لاحق نحن نريد نسب عالية جدا ول التي من شأنها أن تعطينا الراحة من أن تكون على حق. لم يعد المهنيون عرضة لمثل هذه نقاط الضعف وهذا هو حافة بهم. ما كان بوركبي يشير إلى أن تفعل أكثر أقل مع القدرة على التفكير في الاحتمالات، والتي الهواة مرة أخرى تجد صعوبة في القيام به، ولكن بالنسبة للمحترفين هذه هي الطبيعة الثانية. نظرية اللعبة هي طريقة معقدة جدا وغير واقعية في النمذجة المالية. يشير إد إلى أن أفضل دليل على حافة ثابتة في السوق التي يتم استغلالها من قبل المهنيين، هو فهم الكيفية التي البشر (الهواة في سياق هذا الموضوع) هي غير عقلاني جدا وغير فعالة صناع القرار. هذا في رأيي لديه علاقة أكثر مع تمويل السلوك ونظرية التوقعات، وليس مع نظرية اللعبة. وقد فازت نظرية بروسبيكت بجائزة نوبل في الاقتصاد، وتثبت كيف يميل البشر إلى عكس ما يلزم للفوز في الأسواق. هذا هو حافة ثابتة التي تتغير أبدا. بل كان حاضرا في الأسواق عندما كان جيسي ليفرمور يتداول. وبمجرد أن يفهم الناس المفاهيم الكامنة وراء ذلك، ويزجون أنفسهم في العمل النفسي لمعالجة التحيز النفسي والضعف النفسي، ثم كل ما عليك القيام به هو تراكب هذه الحافة مع حافة الثانوية التي تقوم في الواقع على التحليل الفني والإحصاءات. يمكن أن أكون مخطئا، ولكن أعتقد أن التركيز فقط على الحافة الإحصائية من خلال التحليل الفني هو فقط نصف جزء من الحل لتحقيق المزيد من النجاح. I believe that consistently working on own psychology and improving ourselves rather than our system is where lots of the edge comes from. Then what really matters is the long term distribution of outcomes and integrating it with proper money management, and then creating a business plan, and so on. To have an edge, youd have to be thinking a bit more tactical. Consider this quote: quotAll warfare is based on deception. Hence, when able to attack, we must seem unable when using our forces, we must seem inactive when we are near, we must make the enemy believe we are far away when far away, we must make him believe we are near. quot . Sun Tzu Its all about competing to get in and out of the market. If everyone used the same method and they are. Congrats on this really good thread. Cant agree more with all the points youve made. It would be good for a trader to look at game theory, as it immediately has us thinking about the other participants, their actions and their goals, rather than watching some silly squiggly line. I do not agree with the following statement though: I believe this is incorrect, and that the strategy of participants is fairly static. If the behaviour of the herd does not change, there is nothing to drive change for any other participant. Do you really think the herd is any sharper than they were 100 years ago I really, really doubt it. I could imagine. From what Ive researched so far, there are really certain mass behavioral patterns which havent changed yet over the course of the last few yearsdecades. I think as long as humans or algorithms created by humans trade the markets, we can trade on these mass behavioral inefficiencies. Just finding those is not that easy sometimes.